關於部落格
大多數的人.都活在執念的黑暗裡.看不清真實
  • 80406

    累積人氣

  • 11

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

台灣能源的發展方向

對於溫室氣體造成全球暖化的問題,其實早已存在多年,有人大聲疾呼、四處奔走,也有人嗤之以鼻、無動於衷,在高爾的「不願面對的真相」大力鼓吹之下,當年被人恥笑的科學家成為了專家,被人忽略已久的環境領域再度走紅。環境領域的議題,其實就如同生物基因篩檢與幹細胞研究的爭議一般,與個人的認知與需求度有著絕對的關係,如果今天全球暖化所造成的後果,直接衝擊了台灣本土,氣候變遷所帶來的影響,使得台灣人民必須共同承受經濟與環境的改變,那麼這就是一個不容忽視、更無法閃躲的真相。

溫室氣體所造成的氣候變遷已經在全球各地發生,全球的企業政府無不汲汲營營籌劃應變的措施與政策,而台灣準備好了嗎?

台灣政府因應全球的氣候變遷壓力而生的溫室氣體減量法以及能源稅法草案,卻有種令人虛應故事的感覺,台灣雖然不是京都議定書的簽訂國家,但台灣企業賴以維生的半導體產業,卻也是溫室氣體的主要排放來源,在面對未來國際上的壓力,台灣不可不提早思考因應的政策措施,因為溫室氣體所涉及的範疇非常廣泛,舉凡政治外交、社會經濟、科技技術皆是環境議題所需考量的面向,政府與企業的眼光應該要與國際接軌,畢竟台灣現今的工業能源來源多為國外進口,若是不針對能源的基層問題思圖變革,將會在全球因應溫室氣體減量的國際局勢劇變中被吞噬。

就科技層面來說,新興的省電技術:例如隔熱或是空調系統、系統式的照明設備等,將可以提昇電器設備與建築物的能源效率與使用壽命;而發展當地適宜發展的能源,像是:風力發電、太陽能、生質燃料等,並藉由環境法制的研究,我們可以為環境清潔發展機制創造一個新的經濟發展體系,藉由技術移轉以及吸引國外資金的進駐,帶動新興的環境清潔產業商機與就業機會。目前歐洲與大陸透過合作,積極發展碳捕捉的技術,企圖將能源使用所產生的二氧化碳分離後封存,然而目前這像技術卻有著置放地區面積問題、以及成本過高的窘境,在未來的發展,仍然還有商榷的空間。因應京都議定書中溫室氣體減量與全球暖化的問題,各國無不努力開發更乾淨的能源,然而新的能源技術卻有著許多的技術瓶頸無法突破,不是仍然在實驗階段,就是無法有效率地使用。

因此需要達到溫室氣體減量,首要之務必須有效率地使用能源,使原物料能夠完全有效轉換為能源,提昇發電效率與降低電力的損耗,減少二碳化碳等溫室氣體的產生;並積極發展再生能源的使用,像是太陽能風力這類可重複使用的資源。

以下將針對未來電力供應選項比較分析:
(1)石油:隨著中東與美國情勢緊張,戰爭將面臨價格起伏不定,且終有資源中斷之虞。
(2)天然氣:屬於節淨能源,但未來價格能否持續穩定,仍然有待觀察。
(3)煤:目前世界煤礦的蘊藏與產量均甚豐富,但碳的使用將會造成嚴重的空氣污染與溫室氣體如CO2等的排放減量問題。
(4)再生能源:包括風力、太陽能、生質能等,其可靠性較低,目前技術的成本仍然居高不下,且未來產能是否足夠供應需求,有待進一步發展改善。
(5)核能:技術已被證實為可靠性佳,屬高效率產能之能源,可有效降低溫室氣體的排放,但核廢料的處置問題以及處置場地的規劃仍需各國行政機關與技術單位立法克服解決。

以目前新興的生質能與太陽能來看,並無法符合溫室氣體減量的需求,反而造成更多的資源與能源浪費;反觀核能發電因其不受天然資源的限制,不但具有經濟上的競爭力,且由於核廢料污染的情形已被大眾所重視,所以其安全性能已實質大幅改善,透過層層嚴密的高度管理,將其核意外發生的機率與傷害降到最低。目前各國的民眾已逐漸接受使用核能,加以核能擁有零排放技術的潛力,在各國面對全球暖化、急需管制溫室氣體排放的變局,為確保能源穩定供給及環境品質,核能實為未來能源的重要選項,也因此,發展技術自主的核能,更能夠透過技術移轉的方式,來協助急需改良發電效率的開發中國家,來達到回收溫室氣體排放量的收益,進而達到促進經濟商機與就業機會的目標。

綜合評估的結果,目前全球唯一技術上許可且最乾淨、足以達到溫室氣體減量計畫的能源就是核能,台灣在能源政策上唯一可行之道唯有增加核能的使用效率,並針對技術層面設計嚴密的管理流程、立法處理核廢料的放置和廢熱的再利用,達到雙贏的局面。

反觀韓國的核能政策,南韓如同台灣一般,是一個沒有太多自產資源、同樣高度依賴能源進口的國家,南韓的自產能源稀少,沒有石油、沒有天然氣,連可運用的水力資源也少得可憐,僅佔不到1%的比例。南韓過去的主要自產能源是煤炭,但是並沒有辦法充足供給現今國內強勢的能源需求。但韓國第一座核能電廠(KORI)是完全依靠外來技術而建立,經過多年努力,從無到有,目前已能自行設計核能電廠,核電廠多項設備有能力自製,核電廠運轉績效亦有優秀表現,其核電廠之平均Capacity Factor高達94.2%,超出世界平均76.5%甚多,南韓核能發展以及對於核廢料處置的實例,以及對於能源上的政策與發展,實為值得我們借鏡。

地球只有一個,我們想要留給後代子孫怎樣的自然環境,現在就得要開始做起。台灣以往以發展經濟為主的國家政策,雖然帶來物質水準的快速提升,但同時也使得自然環境產生無法逆轉的永久性破壞,而這些需要比以往更大的代價來回復。因此,在台灣逐步邁向已開發國家,經濟政策的制定不應只有單向思考的選擇,而應在考量環境成本以及國際趨勢之後加以評估取捨,才能夠與國際議定的規範接軌,甚至成為領導的先驅,而非一味地被國際上的主導強國牽著鼻子走。

最後附上此篇文章圖片的說明 "俄國車諾比核電廠意外事件遺址",其實就像人很少被熊熊的烈火燒傷,但卻常常被看似寧靜的水溺死的道理一樣,對於核電這類高危險性的科技,人類在使用時反而會更加注意小心,因為核電意外死亡的人口,比起每天因為車禍意外的死傷人數,反而微不足道了不是嗎?如果因為小部份的人為疏失而因小失大,把核電列為危險且對人類有害的科技,不是挺不合邏輯嗎?

相簿設定
標籤設定
相簿狀態